PC还值得依赖吗？看PC和Mac高端对决

 本文编译自国外IT网站，原文链接为http://www.barefeats.com/pentium4.html，篇中观点并不代表本站立场，仅供参考。 

 关于PC和MAC系统孰优孰劣的争论一直没有定论，现在最基本的论调就是各自有各自的优势，如在视频和平面制作方面，MAC不论是速度还是画面质量均有着出众的表现，而在科学计算和Divx播放方面PC则有着绝对的优势。但是总是有人想将这种争论持续下去，这次我们看到的就是五款各个平台上的高端系统的直接对话，它们是：

PowerMac G5

    PowerPC G5 处理器，采用0.9微米制程，集成 5,800 万个晶体管，为64位处理器，由IBM生产。它的内存扩展能力为8GB，外频为1.25GHz，而采用双PowerPC G5处理器的PowerMac G5计算机更是实现了令人吃惊的、高达20GBps的频宽。

Xeon

    Intel发布于今年6月29号的全面兼容32位应用程序的64位处理器，它采用Socket 604接口，支持800MHz FSB和超线程技术，集成SSE3指令集，配备了1MB L2缓存和4MB L3缓存。这也是Intel首款支持EM64T的64位处理器。

Pentium 4

    对于这个处理器相信就不用再做过多的介绍了吧，相信现在在浏览这个网页的朋友有很大一部分就是使用的P4处理器。

Athlon XP

    又是一个不用我多费墨水的处理器。市面上最具性价比的产品，AMD送给消费者的福音，DIYer心中永远的最爱。

Opteron

    这款由AMD位于德国德累斯顿的Fab 30工厂生产的处理器采用了0.13微米的SOI技术进行生产，作为AMD的首款64位处理器，它的面世曾经引起了很大的轰动，而且它的性能也没有让世人失望。

    由于PcMark和3DMark等我们常用的测试软件并不适用于这次的测试，因此我们选用了几种能同时运行于三种平台之上的测试软件来进行这次的横向评测。

    Cinebench是由Maxon推出的3D、CPU效能综合测试软件，Cinebench采用了3D设计软件Cinmea 4D的3D引擎，可以用来测试显示卡、处理器的效能。我们看到在这项测试中成绩最好的为双Xeon 3.06GHz，PowerPC G5则紧随其后，令人吃惊的是双PowerPC G5 2.0GHz能够以最低的主频而取得第三名的成绩。

    After Effects是由Adobe出品的视频处理软件，是一款制作动画的专业工具软件。测试中的数值代表耗费的时间，数值越短表明性能越高。我们看到两款PowerMac G5远远领先于其它PC平台，当然，这正式Mac平台的强项。

    和上一项测试一样，通过PhotoShop执行一系列相同的动作，获得各个平台所耗费的时间，G5 2.5又一次取得了第一名的成绩，不过Opteron则紧随其后，但是这次测试的明星却是Intel的Xeon，它所耗费的时间远远超过了其它系统，这令我们感到相当意外。

    Bryce是一款3D绘图软件，它对自然的模拟能力可以说是无人能出其右的。在这项测试中，PowerMac G5的成绩依然遥遥领先，Xeon再次落在了最后。

备注：

双Athlon 2600＋系统采用1G DDR内存，并运行Windows XP Professional操作系统。

双Opteron采用2G PC3200内存（CAS 2），运行Windows XP Professional操作系统。

双Xeon采用2G PC2100内存，运行Windows XP Professional操作系统。（超线程打开）

3.0G Pentium 4 采用2G PC3200内存，运行Windows XP Professional操作系统。（超线程打开）

G5 2.5－2.0G均采用2G PC3200（400MHz）内存，运行MAC OS X（10.3.5）操作系统。